Decision № 108987607, 14.02.2023, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/43/23

2/583/215/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд -

встановив :

01.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи з дитинства, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 (зі змінами) (далі - Закон України № 1058-ІУ). ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу. На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.02.2017 та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/3573/16-ц від 13.12.2016, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Листом від 10.01.2022 № 02 відділ соціального захисту населення Чупахівської селищної ради Охтирського району надіслав ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №583/3436/20, яка набрала законної сили 16.11.2020, про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 (вх.№131/6 від 12.01.2022).

Відповідача було ознайомлено з обов`язком повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

25.01.2022 (вих. № 1800-0401-8/4464) направлено лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення з рахунку ОСОБА_1 надміру перерахованих коштів за період з 01.12.2020 по 31.01.2022 в загальній сумі 25521,00 грн. 26.01.2022 (пл.дор.№M0126GMWQY) на рахунок Пенсійного фонду України банківською установою повернуті кошти в межах залишку в сумі 7470,00 грн., про що ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив листом від 26.01.2022 вих.№20.1.0.0.0/7 - 220125/35084 (вх.№1360/8 від 03.02.2022).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області направлено лист від 28.01.2022 (вих.№1800-0403-8/5114) ОСОБА_1 , яким повідомлено про наявність залишку невідшкодованої переплати пенсії у розмірі 18051 грн. 00 коп. Однак, станом на 19.09.2022 кошти на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не надходили. Залишок невідшкодованої переплати пенсії складає 18051 грн. 00 коп. за період з 01.12.2020 по 31.01.2022, яка виникла у зв`язку з неповідомленням відповідачем головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надмірно одержану суму пенсії в розмірі 18051,00 грн. та судові витрати.

25.01.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача надмірно одержану суму пенсії.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 сам попросив бути її опікуном над ним, картка на яку проводились пенсійні нарахування, була оформлення на неї. Однак ОСОБА_2 забрав її у неї та використовував кошти самостійно на власні потреби. У 2020 році з неї було знято опікунство. Вона не ходила та неповідомляла, щоб їй не продовжували начисляти кошти. В зв`язку з викладеним просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи з дитинства, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 (зі змінами) (далі - Закон України № 1058-ІУ).

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.02.2017 та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/3573/16-ц від 13.12.2016, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Листом від 10.01.2022 № 02 відділ соціального захисту населення Чупахівської селищної ради Охтирського району надіслав позивачу ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №583/3436/20, яка набрала законної сили 16.11.2020, про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 (вх. №131/6 від 12.01.2022).

Відповідача було ознайомлено з обов`язком повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

25.01.2022 (вих. № 1800-0401-8/4464) позивачем направлено лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення з рахунку ОСОБА_1 надміру перерахованих коштів за період з 01.12.2020 по 31.01.2022 в загальній сумі 25521,00 грн.

26.01.2022 (пл.дор. № M0126GMWQY) на рахунок Пенсійного фонду України банківською установою повернуті кошти в межах залишку в сумі 7470,00 грн., про що ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив листом від 26.01.2022 вих.№20.1.0.0.0/7 - 220125/35084 (вх.№1360/8 від 03.02.2022).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області направлено лист від 28.01.2022 (вих. № 1800-0403-8/5114) ОСОБА_1 , яким повідомлено про наявність залишку невідшкодованої переплати пенсії у розмірі 18051 грн. 00 коп.

Однак, станом на 19.09.2022 кошти на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не надходили.

Залишок невідшкодованої переплати пенсії складає 18051 грн. 00 коп. за період з 01.12.2020 по 31.01.2022, яка виникла у зв`язку з неповідомленням відповідачем головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 101 Закону Укораїни «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 (зі змінами) (далі - Закон України № 1788-ХІІ), органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організацїї несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст.102Закону України«Про пенсійнезабезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідачку було ознайомлено з обов`язком повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ст. 49 Закону № 1058-ІУ виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості;

2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

3) у разі смерті пенсіонера;

4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд;

5) в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2014 р. за № 1605/26382, прийнято рішення № 56 від 28.01.2022 р. щодо відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Згідно з ч. 1 ст.614Цивільного кодексуУкраїни особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1212ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З 16.11.2020 року відповідачка не мала права на отримання пенсії.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачка не надала позивачу відомості які впливають на виплату пенсії, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 18051,00 гривень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надміру виплаченої суми пенсії у вказаному розмірі. Доводи відповідачки не є такими, щоб свідчили про неможливість останньої виконати передбачений Законом обов`язок по повідомленню Пенсійного фонду про втрату права на пенсію.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013), надмірно одержану суму пенсії в розмірі 18051,00 грн. та сплачену суму судового збору в сумі 2481,00 гривні, а всього 20532 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко