Court ruling № 108985421, 09.02.2023, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.02.2023 Справа № 917/1125/22

за позовною заявою Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", пров. Рибальський, 10-В, м. Полтава, 36004

до Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", вул. Шевченка, 10, м. Полтава, 36011

про стягнення 42 082,08 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Таргонська В.В.

від відповідача: Дудка О.П., Перцова О.І.

Суть спору: Розглядається позовна заява Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", м. Полтава про стягнення з Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", м. Полтава 42 082,08 грн. заборгованості за Договором № 3/25 про надання послуг по проведенню бактеріологічних досліджень від 02.01.2020 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на: відсутність у Позивача такого виду економічної діяльності, як медичні лабораторні дослідження; застосування до розрахунків централізовано затверджених цін для фізичних осіб; невідповідність та недотримання надавачем послуг фінансової звітності; ненадання первинних документів, які б підтверджували факт здійснення господарської діяльності та операцій з надання послуг, з обов`язковими реквізитами, що дали б можливість здійснити їх оплату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до Договору № 3/25 від 02.01.2020 року Комунальне підприємство "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", м. Полтава зобов`язалося надати послуги по проведенню бактеріологічних досліджень, а Комунальне підприємство "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", м. Полтава прийняти послуги та оплатити їх вартість на умовах Договору.

Позивач у справі посилаючись на встановлену Північно-східним Офісом Держаудитслужби в Полтавській області заборгованість Відповідача у справі за проведені бактеріологічні дослідження, та у зв`язку з несплатою їх вартості, просить суд стягнути 42 082,08 грн. у примусовому порядку.

При ухвалені рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

На виконання Договору № 3/25 від 02.01.2020 року Комунальне підприємство "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", м. Полтава на замовлення Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради", м. Полтава за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 року були надані послуги з бактеріологічних досліджень, що підтверджується наданими Позивачем Журналами реєстрації досліджень і результатів визначення чутливості мікроорганізмів до хіміотерапевтичних препаратів, Журналами реєстрації мікробіологічних досліджень, Довідкою Північно-східного Офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 27.09.2021 року № 201604-23/137-з та не заперечується Замовником робіт.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Розділів 2, 3 Договору № 3/25 від 02.01.2020 року ціна послуг кожного найменування зазначається у прейскуранті, який додається до Договору. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця, згідно наданого рахунку та акту виконаних робіт.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи крім витребування доказів у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконані їх обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з тим, що у якості доказів пред`явлення вимоги по оплаті були залучені копії рахунків на оплату № 271, 271/1 та Акти виконаних робіт за такими ж номерами, без зазначення їх дати, без посилання на договір, на підставі якого вони виписані, без належних доказів їх пред`явлення до оплати Замовнику послуг (доказів надсилання поштою чи вручення нарочно), а за умовами Розділу 3 Договору строк виконання зобов`язання по оплаті послуг визначений подією - пред`явленням рахунку та акту виконаних робіт надавачем послуг їх замовнику, ухвалою від 21.11.2022 року від Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" докази пред`явлення Відповідачу вимоги по оплаті у визначеному договором порядку (3.1. Договору), які останнім надані не були.

Відповідно до ст. 74, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до роз`яснення Міністерства фінансів України Лист від 16.02.2017 № 31-11410-06-5/4339 рахунок на оплату, як первинний документ повинен мати реквізити, які дають можливість ідентифікувати господарську операцію та її учасників, зокрема: назву підприємства, від імені якого складено рахунок-фактуру; назву контрагента; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь в оформленні рахунку-фактури.

Ддокази пред`явлення вимоги по оплаті послуг у визначеному Договором порядку суду надані не були, а лише на підставі долучених Позивачем копій рахунків № 271 та 271/1 та відповідних Актів № 271 та 271/1 спір не може бути вирішений по суті правильно, об`єктивно та справедливо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 177-185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" до Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновленого лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради" про стягнення 42 082,08 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.