Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2023 Справа № 914/3370/22
За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий», с. Дуліби Стрийського району Львівської області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн
Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн.
Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Через канцелярію суду, 14.02.2023 від позивача надійшла заява (вх.№617/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій повідомляє про погашення заборгованості відповідачем, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із повною сплатою боргу, що підтверджується долученим представником позивача до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: копією платіжного доручення №4983 від 20.12.2022.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжного доручення №21670 від 28.11.2022 позивачем сплачено 2 481,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє заяву позивача про повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплаченого судового збору у сумі 2 481,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №914/3370/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №21670 від 28.11.2022.
3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 108985158, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3370/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: