Court ruling № 108985158, 14.02.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.02.2023
Case No.
914/3370/22
Document №
108985158
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 914/3370/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий», с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Через канцелярію суду, 14.02.2023 від позивача надійшла заява (вх.№617/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій повідомляє про погашення заборгованості відповідачем, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із повною сплатою боргу, що підтверджується долученим представником позивача до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: копією платіжного доручення №4983 від 20.12.2022.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжного доручення №21670 від 28.11.2022 позивачем сплачено 2 481,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє заяву позивача про повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплаченого судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3370/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості у розмірі 52 413,72 грн закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №21670 від 28.11.2022.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108985158 ?

Документ № 108985158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108985158 ?

Дата ухвалення - 14.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108985158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108985158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108985158, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 108985158, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 108985158 refers to case No. 914/3370/22

This decision relates to case No. 914/3370/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108985157
Next document : 108985159