Court ruling № 108985137, 01.02.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2023 р. Справа № 914/3198/22

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м.Жовква Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Жовква Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 911932,81 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача: Писаренко О.В.-представник( в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду поступив позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», до відповідача-2 ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 911932,81 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 11.01.2023 підготовче засідання відкладено на 01.02.2023 на 14:00 год.

16.01.2023, за вх. № 1000/23, від представника позивача поступила заяву про вступ у справу як представника.

26.01.2023, за вх. №1931/23, від представника позивача поступила заява про участь в підготовчому засіданні, яке призначене на 01.02.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою від 27.01.2023 судом задоволено.

27.01.2023, за вх. №1996/23, від позивача поступило клопотання про відповідь на відзив з долученими документами, в якій просить поновити пропущений процесуальних строк на подачу відповіді на відзив на позов та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

01.02.2023, за вх.№2367/23, від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з отриманням заяви від позивача про збільшення розміру позовних вимог та з необхідністю підготувати заперечення на вказану заяву позивача.

Позивач явку представника в підготовче засідання 01.02.2023 забезпечив в режимі відеоконференції. Повідомив що позивачем на адресу суду надіслано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Станом на момент проведення засідання така заява в системі документообігу суду не зареєстрована.

Відповідачі-1,2 явки представників в підготовче засідання 01.02.2023 не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача викладене у відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив, останній покликається на те, що йому в засіданні 11.01.2023 стало відомо про направлення до суду Відповідачем-2 (через систему «Електронний суд») відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк Позивач не зміг подати до суду відповідь на відзив, оскільки такий на адресу позивача відповідачем-2 не був скерований. Разом з цим, Відповідачем-2 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 11.01.2023, яке було підтримано Позивачем, а також судом було надано Позивачу можливість для реєстрації та ознайомлення через систему «Електронний суд» з відзивом на позов для реалізації позивачем права на подання до суду відповіді на відзив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. 13.01.2023 представник Позивача зареєструвався в системі «Електронний суд» у даній справі №914/3198/22, ознайомився із відзивом Відповідача 2 на позовну заяву за результатами чого надав свою відповідь на відзив. У зв`язку із перебуванням представника Позивача Писаренка О.В., який супроводжує дану справу, в період з 16.01.2023 по 23.01.2023 у відпустці (копії наказів додаються), даний представник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відповіді на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив, а відтак про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження за клопотанням сторони, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задоволити клопотання позивача викладене у відповіді на відзив на позовну заяву, поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.

3. Підготовче засідання відкласти на 01.03.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.