Court ruling № 108984786, 14.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким,

що не підлягає виконанню

м. Київ

14.02.2023Справа №910/7283/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі №910/7283/21за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Груп"простягнення 495 735,57 грн.Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/7283/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Груп", про стягнення 495 735,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/7283/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 495 735,57 грн. відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/7283/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/7283/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" 494 657,01 грн. оголошеної вартості відправлення, 1 078,56 грн. провізної плати за організацію перевезення відправлення, 7 436,03 грн. судового збору за подання позовної заяви та 11 154,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ. Матеріали справи №910/7283/21 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.

31.01.2023 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.02.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про визнання наказу, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/7283/21, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" не додано до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, доказів направлення копій такої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко