Court ruling № 108973662, 06.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/55/23

Провадження № 1-кс/761/549/2023

УХВАЛА

про призначення судового засідання

у режимі відеоконференції

06 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщені суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції

установив:

06.01.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022000000000615.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала на електрону пошту суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану істотно ускладняється її прибуття у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи право суддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення розгляду клопотання у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання захисника ОСОБА_3 з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Допустити участь захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, преривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1