Decision № 1089714, 30.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2007
Case No.
07/157-07
Document №
1089714
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р. Справа № 07/157-07

вх. № 11181/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мягченко Д.В., дов. 37 від 16.08.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківліфт-2" м. Х-в

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 65 Червонозаводського району м. Харкова

про стягнення 8048,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківліфт - 2" просить стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 65 Червонозаводського району м. Харкова 8048,22 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, між сторонами було укладено договори підряду №5 від 01.01.04р. та від 01.10.06р. (а.с.6 -11), відповідно до умов яких замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об"єктах замовника (відповідача).

Позивач свої зобов"язання за вказаними договорами виконав належним чином, що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.13-23).

Відповідно до п. 5.3 договорів № 5 від 01.01.04р. та від 01.10.06р., на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи, шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника не пізніше десятого числа наступного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач свої зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт виконав частково, 8048,22 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договорами №5 від 01.01.04р. та від 01.10.06р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8048,22 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 65 Червонозаводського району м. Харкова (пр-т. Гагаріна, 176, м. Харків, 61124, код за ЄДРПОУ 32689392, р/р 26003845523910 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківліфт - 2" (юр. адреса: вул. Пушкінська, 104, м. Харків, 61023, фактична адреса : бул. Нетеченський, 36, м. Харків, 61004, код за ЄДРПОУ 05433005, р/р 2600601313157 в АКБ "Базис", МФО 351760) 8048,22 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 листопада 2007 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1089714 ?

Документ № 1089714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1089714 ?

Дата ухвалення - 30.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1089714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1089714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1089714, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1089714, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1089714 refers to case No. 07/157-07

This decision relates to case No. 07/157-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1089713
Next document : 1089765