№ 10896473, 02.07.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

02.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-2233/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі представника позивачаПалій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

16.02.2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить звернути стягнення на активи боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, код НОМЕР_1, на суму 980,61 грн. на користь державного бюджету (р/р 4217379700005, код платежу 1416050200, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 16.02.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка надсилалася на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач станом на 14.01.2010 року має податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 980,61 грн.

Згідно зворотнього боку облікової картки відповідачу була нарахована самостійно узгоджена сума податкового зобовязання (згідно розрахунку №469495 від 08.01.2009 р.) 200 грн. У звязку з існуванням переплати податкове зобовязання було частково погашене (200 грн. 55,71 грн. = 144,29 грн.)

Також відповідачу рахувалося до сплати єдиний податок у сумі 200 грн. 20.08.2009 р., 21.09.2009 р., 20.10.2009 р. 20.11.2009 р. (чотири періоди 200 грн. Х 4 = 800 грн.) У звязку з існуванням недоїмки у сумі 144,29 грн. податкове зобовязання було частково збільшене (144,29 грн. +800 грн. = 944,29 грн.)

Таким чином, заборгованість утворилася у звязку з несплатою до бюджету єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 980,61 грн. (944,29 грн. основний борг, 36,32 грн. пеня, розрахована на суму несплаченого боргу)

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази, копії: корінця першої та другої податкової вимоги № 1/2059 від 22.07.09 р., 2/3677 від 28.08.09 р., акту про розміщення на дошці оголошень податкової вимоги від 27.07.09 р., акту перевірки відповідності адреси СПД приватного підприємця його фактичному місцезнаходженню від 27.07.2009 р., акту про розміщення на дошці оголошень податкової вимоги від 03.09.09 р., акту перевірки відповідності адреси СПД приватного підприємця його фактичному місцезнаходженню від 03.09.09 р., запиту до адресного бюро від 02.11.09 р., повідомлення з Державтоінспекції, повідомлення з інспекції Держтехнагляду, повідомлення з БТІ, повідомлення з ДП Центр Державного земельного кадастру, довідки про суму податкового боргу платника податків, розрахунку пені, зворотнього боку облікової картки платника податків

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

У пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України №2181-ІІІ Нікопольською ОДПІ на адресу Відповідача були виставлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг Відповідачем сплачений не був.

Згідно з п.п. 16.4.1. п.16.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість на користь Державного бюджету у сумі 980 (девятсот вісімдесят) грн. 61 коп. (р/р 4217379700005, код платежу 1416050200, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >