Справа № 2-н-747/10 р.
Київський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2010 р.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65043, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26009263292 ВАТ МТБ в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303304 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості у розмірі 2091, 96 гривен.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 власники та наймачі (орендатори) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем у відповідності з типовим договором та сплачувати наданні житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, боржник у порушення ст. 526 ЦК України свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, виникла заборгованість у сумі 2091, 96 гривен.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68 ЖК України, п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій”,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65043, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26009263292 ВАТ МТБ в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303304 заборгованість у розмірі 2091 гривен 96 копійок ( дві тисячі девяносто одна гривна, 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65043, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26009263292 ВАТ МТБ в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303304 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: І.А. Літвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: (0482) 718-99-15
С-21
Кому: ОСОБА_1
Куди: АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію судового наказу від 26 травня 2010 року за № 2- Н-747/10 року про стягнення заборгованості.
Розяснюємо, що, в разі заперечення проти вимог стягувача, заява про скасування судового наказу подається до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Додаток: 1. копія наказу від 26 травня 2010 року за № 2-Н-747/10 року;
2. копія заяви про видачу судового наказу з документами на ___ арк.
Суддя І.А. Літвінова
Виконавець: А.В. Козак
Тел. (048) 718-99-15
The court decision No. 10896428, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-747/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: