ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" жовтня 2007 р.
Суддя Філінюк І.Г. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Селянське фермерське господарство «Артур», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с №85, код ЄДРПОУ 23084212
до: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
третя особа: Корнілова Катерина Митрофанівна, м.Київ, вул.Комінтерна, 20, кв.16
про: стягнення 21308,00грн.
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Арбузинського району збитків в розмірі 21308,00грн. та зазначив в якості 3-ї особи фізичну особу - Корнілову Катерину Митрофанівну.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі в господарських судах України, можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.
Оскільки 3-ю особою в господарському процесі не може бути фізична особа, позовна заява не підлягає розгляду в господарський судах України.
З даним позовом Вам слід звернутися до місцевого районного суду Березанського району.
Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи позивачу.
3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 213,08грн. перераховане по пл. дорученню №60 від 14.05.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 1089641, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/9-3156/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: