Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2023 рокуСправа №160/7862/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору у справі №160/7862/22 за позовною заявою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачеві.
09.02.2023 ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного:
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону встановлено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.
Оскільки позовна заява у даній справі повернута, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 20937,03 грн. судового збору, що підтверджується копіями платіжних доручень №1118 від 19.01.2022 на суму 2481,00 грн. і №2762 від 16.02.2022 на суму 18456,03 грн. , то наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору у справі №160/7862/22 за позовною заявою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200, код ЄДРПОУ 14309787) сплачений судовий збір у сумі 20937,03 грн., відповідно до платіжних доручень №1118 від 19.01.2022 і №2762 від 16.02.2022. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 108962239, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/7862/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: