Court ruling № 108956413, 14.02.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2531/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх.№3521) представника відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд", м.Харків (адреса для листування: 61002, м.Харків, пров.Каплунівський,14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", с.Тарасівка Київської обл. (адреса: 08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Тарасівка, вул.Київська,1, оф.4) про стягнення 638373,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2531/22 за позовом КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" до ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення заборгованості у розмірі 638373,21 грн за договором підряду №21/05-1 від 21.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі №922/2531/22 та призначено підготовче засідання на 17.01.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 09.02.2023 року.

30.01.2023 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№2187), в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

06.02.2023 року представник позивача надав відповідь на відзив (вх.№2643).

09.02.2023 року представник відповідача надав заяву (вх.№3104), в якій просить суд відкласти підготовче засідання та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Одеської області (адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1-А).

Протокольною ухвалою суду від 09.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2023 року задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Одеської області.

13.02.2023 року до суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача (вх.№3521) про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 08.02.2023 року відповідач отримав відповідь на відзив.

Ухвалою суду відповідачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, останнім днем для надання якого є 13.02.2023 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача з 09.02.2023 по 13.02.2023 року, що підтверджується медичним висновком від 09.02.2023 року, представник не мав можливості підготувати та подати заперечення проти відповіді на відзив. У зв`язку з чим представник відповідача просить суд продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив строком на 3 дні.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року встановлено відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України.

Відповідач отримав відповідь на відзив 08.02.2023 року, що підтверджується трекінгом з офіційного вебсайту "Укрпошти".

Отже строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 13.02.2023 року включно.

Клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив надіслано до суду електронною поштою 13.02.2023 року.

Відповідно до чч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява представника відповідача подана відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 42, 119, 234-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Продовжити представнику відповідача строк на подання заперечень на відповідь на відзив на 3 дні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано "14" лютого 2023 р.

СуддяК.В. Аріт