Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2023 Справа № 914/2659/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Лазаренко С. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів;
про стягнення грошових коштів. Ціна позову 58996,47грн.
За участю представників:
Від прокуратури: Панькевич Роман Васильович прокурор;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» про стягнення грошових коштів у розмірі 58996,47грн.
Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 31.01.2023р. підготовче засідання відкладено на 14.02.2023р.
Прокурор в підготовче засідання 14.02.2023р. з`явився заперечив проти клопотання відповідача.
Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 14.02.2023р. не забезпечив. На адресу суду від позивача 06.01.2023р. надійшла заява за вх. № 376/23 про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача в підготовче засідання 14.02.2023р. не з`явився. На електронну адресу суду від відповідача 13.02.2023р. надійшло клопотання за вх. № 3548/23 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.
Заявником у поданому клопотанні № 3548/23 необгрунтовано поважність причин для відкладення розгляду справи, зокрема необхідності часу для подання додаткових доказів чи для підготовки заяв процесуального характеру, необхідності безпосередньої участі у судовому засіданні саме представника, який на час засідання перебуває у відпустці, у зв"язку із чим у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача.
В судовому засіданні розглянуто клопотання № 3548/23 про відкладення розгляду справи та враховуючи строки розгляду підготовчого провадження, а також відсутність обгрунтованих підстав для відкладення розгляду справи, відмовлено у його задоволенні.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 07.03.2023 р. об 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 108955901, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2659/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: