Court ruling № 108952811, 08.02.2023, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.02.2023
Case No.
685/10/23
Document №
108952811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 685/10/23

Провадження № 2/685/48/23

У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

08 лютого 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Ковальчука О.С.,

прокурора Радчишина В.О. та

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Теофіпольська селищна рада, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.С. звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 22303,80 грн., заподіяну незаконною порубкою 4-х дерев породи дуб, яка мала місце 18 травня 2022 року в лісовому насадженні між селами Мар`янівка та Лисогірка Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 зазначив, що після оформлення матеріалів до нього по пошті надійшла письмова вимога добровільно сплатити заподіяну шкоду з зазначенням банківських реквізитів для внесення коштів. Для добровільної сплати шкоди позичив кошти та приїхав в смт Теофіполь, де в місцевому відділенні намагався через касу внести кошти, однак це не вдалося, оскільки в листі, який надійшов на його адресу, не було видно двох цифр номеру банківського рахунку. Зателефонував до Держекоінспекції в м. Хмельницький через цю проблему, однак йому не повідомили всіх цифр банківського рахунку, порадили лише поки що гроші не платити з невідомих причин.

Просив витребувати з відділення ПриватБанку у смт Теофіполь відомості про його звернення щодо оплати коштів.

Клопотання підлягає задоволенню з метою встановлення усіх обставин справи, які мають значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 14.30 год. 14 березня 2023 року.

Задовольнити клопотання відповідача.

Теофіпольському відділенню Хмельницької філії Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію, чи дійсно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , авторизувався через платіжну карту ПриватБанку НОМЕР_2 ) намагався через касу відділення банку (в липні або серпні 2022 року) здійснити платіж з оплати заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев в сумі 22303,80 грн. (для здійснення платежу платник надав лист з платіжними реквізитами, на якому номер банківського рахунку не містив лише 25 цифр замість 27-ми).

Витребувану інформацію надати суду впродовж десяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108952811 ?

Документ № 108952811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108952811 ?

Дата ухвалення - 08.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108952811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108952811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 108952811, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 108952811, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 108952811 refers to case No. 685/10/23

This decision relates to case No. 685/10/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108935013
Next document : 108989736