№ 1089518, 01.11.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р. Справа № 02/4998а

м. Черкаси, 11 год. 36 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Данилюк В.П. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до колективного сільськогосподарського підприємства «Тальянки-Трипілля»

про стягнення 1 521 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 521 грн. 59 коп. заборгованості перед позивачем станом за І півріччя 2007 року відповідно до звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у заявленій сумі, просила позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не направив суду пояснення на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши доводи і пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007 року, поданому відповідачем позивачу 20.07.2007 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі 72 677 грн. 74 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 16/239 від 21.01.2005 року із відповідача стягнуто 57 695 грн. 84 коп. та постановою господарського суду Черкаської області у справі № 13/2433а від 29.05.2007 року із відповідача на користь Фонду стягнуто заборгованість в сумі 13 460 грн. 31 коп. Рішення та постанова набрали законної сили, відповідачем не виконані.

Сума заборгованості у звіті вказана наростаючим підсумком, тому всі вказані суми враховані відповідачем у загальній сумі заборгованості. Залишок нестягнутої заборгованості складає 1 521 грн. 59 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 1 521 грн. 59 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 15 грн. 22 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись 94, 160 –163 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із колективного сільськогосподарського підприємства «Тальянки-Трипілля» (20434, Черкаська область, Тальнівський район, с. Тальянки, вул. Комсомольська, 80, ідентифікаційний код 32094537) :

а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 1 521 грн. 59 коп.,

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31113095500002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську державну податкову інспекцію - судовий збір в сумі 15 грн. 22 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко