Court ruling № 108951413, 13.02.2023, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/998/20

Провадження 2-п/438/3/2023

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 листопада 2020 року у справі № 438/998/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

08 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 листопада 2020 року у справі № 438/998/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У заяві ОСОБА_1 , зокрема, просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вищевказане рішення від 04 листопада 2020 року, скасувавши його, та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та справу №438/998/20, провадження №2/438/328/2020, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи №438/998/20, провадження №2/438/328/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вбачається, що суд не проводив заочний розгляд справи.

Розгляд проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Учасників справи, у тому числі відповідачку ОСОБА_1 , суд не викликав до суду судовими повістками про виклик. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 11 вересня 2020 року сторонам також було роз`яснено порядок та строк подання клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зокрема, роз`яснено, що відповідач має подати таку заяву в строк для подання відзиву.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило. З урахуванням наведеного, підстав для ухвалення заочного рішення суду в даній справі не було. У мотивувальній частині рішення суду від 04 листопада 2020 року суд зазначив положення ст.280-282 ЦПК України щодо умов проведення заочного розгляду справи. Однак, рішень про проведення заочного розгляду суд не ухвалював.

У рішенні чітко вказано, що розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у резолютивній частині роз`яснено загальний порядок оскарження рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 подала заяву в порядку ст.284 ЦПК України щодо рішення від 04 листопада 2020 року, яке не є заочним.

Враховуючи, що заявником порушений встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішення, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 листопада 2020 року у справі № 438/998/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш