Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб,які незаявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Страхової компанії «Країна», Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження була розподілена вищевказана позовна заява.
Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Мною, як слідчим суддею у листопаді 2020 року розглядались скарги адвоката Возіян Андрія Андрійовича, який діяв в інтересах скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
В зв`язку з викладеним, щоб уникнути необґрунтованих звинувачень та необґрунтованих скарг щодо упередженості судді Бочарова А.І. при розгляді справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Керуючись ст.ст.33,36,39 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. у розгляді позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Страхової компанії «Країна», Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Матеріали цивільної справи №509/4155/19 передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядкуст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 108947987, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/4155/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: