Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7147/22-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №757/7147/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, боржник: ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 39 183 грн. 81 коп., 3 % річних у розмірі 349 грн. 59 коп., інфляційні збитки у розмірі 713 грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.
Згідно доводів заяви зазначений судовий наказ боржник одержала 30.05.2022 року та 03.06.2022 року боржника звернулася до суду із заявою про його скасування.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Разом з тим, представником боржника до заяви про скасування судового наказу наказ, що оспорюється, долучено не було.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №757/7147/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, боржник: ОСОБА_1 є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 124 грн. 10 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №757/7147/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, боржник: ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 124 грн. 10 коп., сплачену згідно квитанції № ПН3116567 від 02.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов
The court decision No. 108943563, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/7147/22-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: