Court ruling № 108940548, 13.02.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12800/22

1-кп/295/294/23

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000472 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №12020060000000248 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 , оскільки саме з цього провадження були виділені матеріали відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із перебуванням останніх за кордоном. Оскільки всі особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, то об`єднання зазначених кримінальних проваджень буде сприяти ефективному розгляду справи. Також просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень. Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , то захисник просив перенести розгляд вказаного клопотання та надати час для підготовки, оскільки тільки сьогодні їм стало відомо про розгляд вказаного клопотання. Також у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, сторона захисту просила надати останній дозвіл відлучитися з м. Житомира до м. Львів в період часу з 20 по 25 лютого 2023 року включно для відвідування конференції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в листопаді 2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження №12020060000000248 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України, яке на даний час перебуває у судді ОСОБА_11 , на етапі підготовчого засідання.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.10.2022, наданої прокурором, із вказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 . З постанови прокурора слідує, що саме в рамках вказаного провадження №12020060000000248 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, але в подальшому матеріали відносно останніх були виділені через їх тривале перебування за межами України.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які наполягали на об`єднанні кримінальних проваджень, а також той факт, що всім особам було пред`явлено обвинувачення в рамках єдиного кримінального провадження №12020060000000248 та вони обвинувачуються у вчиненні єдиного взаємопов`язаного кримінального правопорушення, суд вважає, що на даному етапі є доцільність в передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №295/12800/22, провадження №1-кп/295/294/23) судді ОСОБА_11 , яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України (справа №295/11216/22, провадження 1-кп/295/583/23), для вирішення питання про об`єднання проваджень.

При цьому остаточне вирішення питання доцільності та необхідності об`єднання двох справ, відповідно до ч.2 статті 334 КПК України, буде здійснюватися суддею, якому передано справи для їх можливого об`єднання.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню та розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 для забезпечення реалізації процесуальних прав захисту та можливості підготовки до його розгляду в наступному засіданні.

Також суд надає обвинуваченій ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за межі м. Житомира для відвідування конференції у м. Львов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 331, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати в порядку ст.334 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, справа №295/12800/22, провадження №1-кп/295/294/23, складу суду за головуванням судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 , що вже здійснює підготовче провадження кримінальної справи №295/11216/22, провадження 1-кп/295/583/23 стосовно ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Надати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл для виїзду з м. Житомира до м. Львів в період часу з 20 лютого по 25 лютого 2023 року включно, для відвідування конференції на тему «Точки дотику: медична освіта і практичне медицина».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1