Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10184/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №440/10184/22, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління СБУ в Полтавській області від 06.07.2022 №4д, яким ОСОБА_1 скасовано існуючий допуск до державної таємниці за формою 3.
Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10184/22, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавську обласну військову адміністрацію, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.01.2023 до суду від позивача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.01.2023 заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляду справи у загальному провадженні з викликом осіб залишено без задоволення.
26.01.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.02.2023 заперечення представника позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи у загальному провадженні з викликом осіб залишено без задоволення.
Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №440/10184/22 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату надходження до суду заперечення від представника позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження « 04.01.2023» замість « 26.01.2023».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №440/10184/22, а саме: зазначити дату надходження до суду заперечення від представника позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження « 26.01.2023» замість « 04.01.2023».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 108937280, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/10184/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: