Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/14481/21
УХВАЛА
13 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачів про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2021 року по справі № 420/14481/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж-СК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж-СК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням суду від 25.10.2021 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області № 2699752/43627875 від 27.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 27.05.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 27.05.2021 року датою її фактичного подання.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж-СК» (код ЄДРПОУ 43627875) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
07.02.2021 року за вх. № ЕП/3664/23 від представника відповідачів надійшла заява, в якій представник зазначає, що в рішенні від 25.10.2021 року невірно вказано дату податкової накладної, а саме, зазначено « 27.05.2021 року», замість вірного « 06.05.2021 року».
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідачів, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року у справі №420/14481/21 здійснено описку, а саме: не вірно вказано дату податкової накладної « 27.05.2021 року», тоді як правильною є « 06.05.2021 року».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі №420/14481/21.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачів про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі №420/14481/21 задовольнити.
Виправити описку у всьому тексті рішення суду та в резолютивній частині рішення від 25.10.2021 року по справі №420/14481/21, а саме вірно зазначивши дату податкової накладної, замість « 27.05.2021 року» зазначити « 06.05.2021 року».
В решті текст рішення суду від 25.10.2021 року у справі №420/14481/21 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко
The court decision No. 108936849, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/14481/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: