Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 року
м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області:
суддя Харабадзе К. Ш.,
Справа № 550/964/22
Номер провадження № 2-а/545/49/23
позивач - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
відповідач - інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолій Васильович (місцезнаходження за адресою: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.. Кременчуцька, 2В)
третя особа - Департамент патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3)
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолія Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним з метою забезпечення права представника позивача на участь в судовому засіданні провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України
ух в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 13.02.2023 та в подальшому розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христиг Анатолія Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
The court decision No. 108928279, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 550/964/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: