Court ruling № 108922439, 13.02.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20019/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

при секретарі - Габрись О.М.,

учасники справи:

перший заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Р.

позивач: Київська міська рада

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

Заява мотивована тим, що при поданні першим заступником керівника Київської міської прокуратури Нагальнюком Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 39 940 грн. 41 коп. та одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 270 грн., що разом складає 42 210 грн. 41 коп. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року закрито провадження в частині позовних вимог першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однак питання щодо повернення позивачу судового збору за вимогу майнового характеру судом не вирішено.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року закрито провадження в частині позовних вимог першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однак питання щодо повернення позивачу судового збору за вимогу майнового характеру судом не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Повернути Київській міській прокуратурі судовий збір в розмірі 39 940 грн. 41 коп. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 379 93 783; рахунок отримувача - UA228999980313181206000026007; банк отримувача - Казначейство України; відповідно до платіжного доручення № 555 від 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин