Decision № 1089220, 30.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.

Справа № 2/229-4115

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Тернопільської філії КБ "ПриватБанк" вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль,46001

про стягнення 3 589 грн. 01 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Гулкевич Н.І.- довіреність №3840-П_П від 01.09.05р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3589 грн. 01 коп. , які складають 2499 грн. 18 коп. - заборгованість станом на 24.09.2007р. по мінімальному бланковому овердрафтовому кредиту одержаному у відповідності до регламенту надання мінімального овердрафтового кредиту на картковий рахунок №№7 від 25.04.2006р. та договору банківського рахунку ТЕОVТК від 04.11.2005р., 725 грн. 49 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 24.09.2007р. та 364 грн. 34 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 24.09.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов додатку№7 від 25.04.2006р. до договору ТЕОVТК від 04.11.2005р. відповідачеві було встановлено кредит на пластикову картку в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2007р.

Позивач стверджує, що сума кредиту і боргу не повернуті в сумі 2499 грн. 18 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по мінімальному бланковому овердрафтовому кредиту.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 2499 грн. 18 коп. Що є порушенням ст.ст. 193,198,346,347 Господарського кодексу України та ст.ст. 526,625,1054,1070 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п.5.1 додатку №7 від 24.09.2007р. до договору ТЕОVТК від 04.11.2005р. "регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 24.09.2007р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 364 грн. 34 коп.

3) Станом на 24.09.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом в сумі 725 грн. 49 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,47,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задоволити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" вул. Лозовецька, 28,м.Тернопіль (код 33866430)

- на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Тернопільської філії КБ "ПриватБанк" вул. С.Бандери, 38,м.Тернопіль (код 21161919) 2499 грн. 18 коп. - заборгованості по кредиту, 725 грн. 49 коп. - процентів, 364 грн. 34 коп. - пені, 102 грн. - державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31 жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва