Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7592/22 2/335/395/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 12.12.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строкдля примиреннядо 12лютого 2023року.
Відповідно до вимогст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що строк на примирення закінчився, суд дійшов висновку про наявність, передбачених законом підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду та необхідність проведення в подальшому відповідного судового засідання у справі (після відновлення провадження у справі).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у судове засідання на 13 березня 2023 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко
The court decision No. 108920281, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/7592/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: