Decision № 1089199, 29.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.07 р. Справа № 3/314

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне

до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1709,11 грн., з яких: 1 623,94 грн. – основний борг, 56,88 грн. – інфляції та 28,29 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлюков О.В.- представник

від відповідача: Мавроді В.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1709,11 грн., з яких: 1 623,94 грн. – основний борг, 56,88 грн. – інфляції та 28,29 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 0330/06-К (ЗДЗ) від 05.04.2006 р., рахунки-фактури, заявки відповідача, довідки до подорожнього листів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 квітня 2006 року між ВАТ “Мотор Січ” Сніжнянський машинобудівний завод м. Сніжне та ВАТ “Донецькшахтобуд” – Будівельне управління № 3 було укладено договір № 0330/06-К (ЗДЗ) на надання транспортних послуг (далі – Договір).

У відповідності з договором та на підставі заявок позивач надав відповідачу транспорт та тракторну техніку, що підтверджується довідками до подорожніх листів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що „Замовник повинен здійснити передплату у розмірі 100%”.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач не здійснив передплату у розмірі 100% та не оплатив надані йому послуги.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі.

На момент розгляду справи сума несплаченої заборгованості відповідачем становить 1 623,94 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума не сплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 623,94 грн., не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 56,88 та 3% річних в сумі 28,29 грн.

Вищевказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1709,11 грн., з яких: 1 623,94 грн. – основний борг, 56,88 грн. – інфляції та 28,29 грн. – 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1709,11 грн., з яких: 1 623,94 грн. – основний борг, 56,88 грн. – інфляції та 28,29 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, р/р 26004301751956 філія Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, код банку 334635, ЗКПО 05432307) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне (86503, м. Сніжне, Донецька область, вулиця Терешкової, 3, р/р 26007303570305 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне”, код банку 334237, ЗКПО 14313139) заборгованість в сумі 1709,11 грн., з яких: 1 623,94 грн. – основний борг, 56,88 грн. – інфляції та 28,29 грн. – 3% річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, р/р 26004301751956 філія Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, код банку 334635, ЗКПО 05432307) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне (86503, м. Сніжне, Донецька область, вулиця Терешкової, 3, р/р 26007303570305 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне”, код банку 334237, ЗКПО 14313139) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, р/р 26004301751956 філія Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, код банку 334635, ЗКПО 05432307) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” Сніжнянського машинобудівного заводу м. Сніжне (86503, м. Сніжне, Донецька область, вулиця Терешкової, 3, р/р 26007303570305 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне”, код банку 334237, ЗКПО 14313139) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу