Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1119/22
провадження № 2/492/310/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви, судового збору
25 січня 2023 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24січня 2023року доканцелярії судувід позивачкинадійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, повернення позовної заяви з усіма доданими до позовної заяви документами та про повернення судового збору.
Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 25 січня 2023 року провадження у справі не відкрито, позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви, судового збору вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.
Суддя також вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з квитанції № 0.0.2788669495.1 від 22 грудня 2022 року за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. (а.с. 1).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позовна заява підлягає поверненню позивачці, оскільки позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку, що сплачена сума судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за подання до суду позовної заяви за клопотанням позивачки підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 257-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, повернення судового збору задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції № 0.0.2788669495.1 від 22 грудня 2022 року, що внесений до ГУК в Од.обл./м. Арциз/22030101, код отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA488999980313121206000015638, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 108917454, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 492/1119/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: