Court ruling № 108910331, 10.02.2023, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/478/16-ц

Провадження № 6/715/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Глибоцький відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ ФК «Рантьє», та в подальшому від ТОВ ФК «Рантьє» до ТОВ «ФК «Серет», а в подальшому від останньої компанії до них, наразі вони являються належними стягувачами про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/478/16-ц.

Тому просить суд замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/478/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л71.188.30079 від 26 квітня 2014 року в розмірі 43 611,36 грн.

04.07.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 52495508. Встановлено, що виконавче провадження не завершено.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.11.2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52495508 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, право вимоги за кредитним договором № Л71.188.30079 від 26.06.2014 р., що укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є відкрите виконавче провадження, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52495508 з ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» код ЄДРПОУ 39691431 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ЄДРПОУ 37616221, адреса, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: