Court ruling № 108909346, 08.02.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/12308/22

2/760/4201/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

08 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря Костюк В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бохана О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація працівників авіакомпанії «Украерорух», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченого заробітку у формі винагороди за вислугу років, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація працівників авіакомпанії «Украерорух», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченого заробітку у формі винагороди за вислугу років, моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні 18 жовтня 2022 року представником відповідача подано до суду відзив, в якому, зокрема, просить про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України.

Представник позивача Костинчук П.М. в судовому засіданні стосовно заявленного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав завлене клопотання, просив задовольнити.

Представник третіх осіб у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи.

Судом встановлено, що спір в даній справі стосується законності звільнення позивача, у зв`язку із скасуванням допуску до державної таємниці згідно з розпорядженням Служби безпеки України від 04 січня 2019 року № 9д.

Тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України і її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 53, 197, 189-200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали суду буде складено 10 лютого 2023 року.

Суддя А.О. Митрофанова