Court ruling № 1089085, 22.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 17/380

22.10.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Інформаційних Технологій”

Про розірвання договору та стягнення 4994,35 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача Перемежко О.А., Орлов С.О. (довіреність від 19.10.2007)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Геміні” про розірвання договору, укладеного між сторонами по справі, та про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4994,35 грн.

В судовому засіданні 22.10.2007 представниками позивача було подано заяву про відмову від позову в частині розірвання угоди, укладеної між позивачем та відповідачем в усній формі, та про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині стягнення коштів в сумі 4994,35 грн., оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1700,00 грн. позивач просить покласти на відповідача у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4994,35 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, а також про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в частині розірвання договору.

Оскільки суму боргу відповідачем було сплачено після порушення провадження у справі, тому на підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1700,00 грн., витрачені позивачем на оплату послуг адвоката за договором про надання юридичних послуг від 17.09.2007, укладеним між ТОВ “Геміні” та Адвокатською агенцією “ЮКом”, та сплачені на підставі платіжного доручення №2961 від 22.10.2007 (в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/380 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр “Центр Інформаційних Технологій” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф.400, код 32816770, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні” (03118, м. Київ, вул. Кустанайська,1, код 31862302) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Суддя О.А.Кролевець