Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 272/941/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2023 року смт Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №42021062340000056за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.5ст.191КК України,- призначити підготовче судове засідання 17 березня 2023 року на 10 годину в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108907657, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/941/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: