Court ruling № 108907601, 10.02.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/780/22

Провадження № 2-а/273/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши у порядкуписьмового провадженняз власноїініціативи питанняпро виправленняописки врішенні Баранівськогорайонного судуЖитомирської областівід 12.12.2022року посправі №273/780/22за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП Присяжнюка Володимира Руслановича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просила скасувати постанову про накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №165606 за ч. 5 ст. 121, ст. 122 КУпАП від 26.04.2022 року та поновити строк для її оскарження.

Рішенням суду від 12.12.2022 року вищевказаний позов ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду та невірно зазначено сторону з якої підлягає стягнення сплаченого позивачем судового збору «Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646)» замість вірного «Головне управління Національної поліції в Житомирській області(код ЄДРПОУ: 40108625)».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст. 243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року по справі №273/780/22 за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, змінивши помилково зазначену сторону з якої підлягає стягнення сплаченого позивачем судового збору «Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646)» на вірну - «Головне управління Національної поліції в Житомирській області(код ЄДРПОУ: 40108625)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року по справі №273/780/22.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Васильчук