Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/817/22
ПОСТАНОВА
іменем України
03.02.2023 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча ФОП " ОСОБА_2 " продавцем, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
15.12.2022 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в нежитловому приміщенні магазину здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302919 від 15.12.2022 року.
В судовому засідання ОСОБА_1 не з"явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Вину свою визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302919 від 15.12.2022 року (а.с.1); протоколом огляду вилучення від 15.12.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями (а.с.3-4).
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника немає.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст.156, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі - 39 (тридцять дев"ять) пачок сигарет без марок акцизного податку
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн.(п"ятсоттридцять шість)грн.80коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 108905902, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 03.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 402/817/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: