№ 10890499, 20.08.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 3- 1014/10

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, працюючої керівника ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст..163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», розташованого по вул. Українській, 162, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, земельного податку в сумі 24230,37 грн., термін сплати 31.08.2009, 30.09.2009, 30.12.2009, 01.02.2010 р.р., фактично сплачено 30.06.2010 року, та в сумі 9444,68 грн., термін сплати 30.11.2009, 30.12.2009, 01.02.2010 р.р., фактично сплачено 15.07.2010 року, керівником ЗАТ «Красноградський мясокомбінат» ОСОБА_1, чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХП від 03.07.1992 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 103331 від 26.07.2010 року, актом перевірки № 024780 від 26.07.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як 18.06.2010 року Красноградським районним судом вона вже була притягнута за ч. 1 ст. 163 КУпАП, (штраф 85 грн.).

Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом встановлено не було.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя