Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/126/23
У Х В А Л А
10 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Садівська сільська рада Сумського району про визначення місця проживання дитини.
встановив:
Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року було закрите підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Садівська сільська рада Сумського району про визначення місця проживання дитини.
При винесенні ухвали була допущена технічна описка, невірно вказані дані позивача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що тексті та в резолютивні частині додаткового рішення та ухвали суду маються технічні помилки, а тому дані помилки необхідно виправити.
За наведених обставин слід внести виправлення в ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 10 лютого 2023 вказавши вірні дані позивача у всьому тексті ухвали ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 108903002, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/126/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: