Court ruling № 108902245, 02.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/15074/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп";

про відшкодування 12 738,82 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування 12 738,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" в яких вказується, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/15074/22, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства господарського суду 01.02.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн, тобто в межах максимального розміру страхової суми за шкоду майну, передбаченої полісом ЕР/104225056, а відтак предмет у даній справі відсутній у зв`язку з виконанням відповідачем свого зобов`язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15074/22 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 22, ідентифікаційний код 36086124) сплачений за платіжним дорученням № 35903 (#1085570376101) від 13.10.2022 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко