Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 693/865/22
Провадження № 1-кп/702/38/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.02.2023 м. Монастирище
СуддяМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 розглянув клопотанняпрокурора Жашківськоговідділу Уманськоїокружної прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202225210000060 від 22.09.2022,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 4202225210000060 від 22.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На електронну адресу суду 09.02.2023 від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:00 год 10.02.2023 у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю.
Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 11:00 год 10.02.2023 за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя
постановив:
Клопотанняпрокурора Жашківськоговідділу Уманськоїокружної прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити повністю.
Провести судове засідання призначене на 11 год 00 хв 10.02.2023 в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вул. Благовісна,8 м. Жашків, 19200, електронна адреса: inbox@gsh.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 11 год 00 хв 10.02.2023 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференці направитинегайнодо Жашківського районного суду Черкаської області, для виконання, прокурору ОСОБА_2 - для відому.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108895367, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 693/865/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: