Decision № 1088950, 23.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/424

23.10.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 509” Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-ремонтне комунальне підприємство” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 6231,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Цвєтінський С.А.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Спеціалізована пересувна механізована колона № 509” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15 вересня 2006 р. останній не в повному обсязі оплатив надані йому протягом вересня та жовтня 2006 року послуги, заборгувавши 4799,80 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення1053 грн., три проценти річних з простроченої суми 378,90 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні пояснив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 р. між сторонами у справі було укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконувати перевезення вантажів автомобільним транспортом наданих для перевезення відповідачем, а останній –не пізніше 10 днів після підписання акту здавання-приймання робіт їх оплатити.

Відповідно до умов п. 3.1 договору договірна вартість транспортних послуг за цим договором становить 0,70 грн. за т/км з урахуванням ПДВ перевезеного вантажу.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 7 договору встановлений з часу його підписання до 15 вересня 2007 р.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідача, наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних робіт за вересень та жовтень 2006 року, реєстрами виконаних робіт за той же період, видатковою накладною № 31.10 від 31 жовтня 2006 р., випискою з особового рахунку позивача, платіжним дорученням № 277 від 12 жовтня 2007 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом за договором вартістю 64179,01 грн., а також оплати відповідачем цих послуг у повному розмірі, у т.ч. 4799.80 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині вимог відсутній, то провадження в справі в частині вимог про стягнення боргу у розмірі 4799,80 грн. стосовно вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Виходячи з того, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1053 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 378,90 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/424 в частині вимог про стягнення 4799,80 грн. боргу припинити.

Позов Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 509” Київської області в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-ремонтне комунальне підприємство” (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, офіс 69, код 24355328) на користь Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 509” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4, код 01354266) 1053 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 378,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар