Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/2291/22
Провадження № 2/626/73/2023
УХВАЛА
підготовчого засідання
02.02.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні,у відсутностісторін,цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шевченківським відділом державної виконавчої служби у Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Красноградським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шевченківським відділом державної виконавчої служби у Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Красноградським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про зняття арешту з майна.
В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в частині судових витрат на правничу допомогу в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження поцивільній справі№ 626/2291/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третімиособами,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача:Шевченківським відділомдержавної виконавчоїслужби уХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),Красноградським відділомдержавної виконавчоїслужби уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),Красноградською державноюнотаріальною контороюХарківської областіпро зняття арештуз майна та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 07.02.2023 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 108891939, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2291/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: