Sentence № 108886952, 09.02.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1143/20

1-кп/465/383/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09.02.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

-вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю один рік;

-вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2019, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, та на підставі ч.5 ст.72 КК звільнений по відбуттю покарання;

-вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2022, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК у виді п`яти років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимостаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2022 у виді одного місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.08.2022 з дати поміщення в слідчий ізолятор.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 19 100 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 2486 гривень 64 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний, чорного кольору ящик для ручного інструменту з написом «ТОРЕХ», штрих код: 5902062997661 з інструментами, а саме: 4 полімерні флакони з написами «професійний алмазний інструмент «NEOMAG», в середині кожного з яких знаходяться алмазні коронки сухого сверління; 6 металевих предметів округлої форми, різного діаметру (зовні схожі на алмазні коронки для сухого сверління); металевий предмет округлої форми, зовні схожий на алмазний диск з написом «ВІНІЛ», 35- мм, М14; два металеві сверла, розміром близько 5.5см; полімерний пакет білого кольору; паперову коробку зеленого кольору з написом «МЕТАВО», шліф-машинку с/н 1061289426; металевий ключ; пластмасову ручку до шліф-машинки, 2 посібника користувача шліф-машинкою; 6 металевих кругів до шліф-машинки; чорну матерчасту сумку «бананку».

Речові докази:

-DVD-R диски, у кількості трьох штук залишити при матеріалах кримінального провадження;

-спортивну матерчату кофту темно-синього кольору з капюшоном, на якій наявна бирка з маркувальним написом «russell», футболку чорного кольору, на якій наявна бирка з маркувальним написом «H&M», спортивні штани темно-синього кольору, на яких з обох сторін ззаду в області колін наявні горизонтальні світло-сірі сріблясті полоски, на внутрішній стороні спортивних штанів наявна бирка з маркувальним написом «adidas»; джинсові шорти сірого кольору фірми «Pepe jeama», футболку на короткий рукав сірого кольору фірми «Reebok», рюкзак оливкового кольору фірми «Leather»; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-G350E в корпусі білого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-полімерний,чорного кольоруящик дляручного інструментуз написом«ТОРЕХ»,штрих код:5902062997661з інструментами,а саме:4полімерні флакониз написами«професійний алмазнийінструмент «NEOMAG»,в серединікожного зяких знаходятьсяалмазні коронкисухого сверління;6металевих предметівокруглої форми,різного діаметру(зовнісхожі наалмазні коронкидля сухогосверління);металевий предметокруглої форми,зовні схожийна алмазнийдиск знаписом «ВІНІЛ»,35-мм,М14;два металевісверла,розміром близько5.5см;полімерний пакетбілого кольору;паперову коробкузеленого кольоруз написом«МЕТАВО»,шліф-машинкус/н1061289426;металевий ключ;пластмасову ручкудо шліф-машинки,2посібника користувачашліф-машинкою;6металевих кругівдо шліф-машинки;чорну матерчастусумку «бананку» повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

-подрібнену речовину рослинного походження канабіс, який міститься в двох згортках фольги, та поміщений в номерний полімерний сейф-пакет №1054957 знищити;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1