№ 108871891, 03.02.2023, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/91/23

Провадження №3/366/133/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03лютого 2023року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.183-1 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 472866 від 04.01.2023 року, по суті правопорушення зазначено:

«04.01.2023 р. близько 11:00 год. за адресою с. Шпилі пров. Калиновий ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , а саме відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.12.2022 р. № 58097252 допустив заборгованість в розмірі 38896,44 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факт несплати ним аліментів на утримання своєї дитини визнає, аліменти не сплачує у зв`язку з тим, що не працює, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, роботу знайти тяжко. Також зазначив, що нещодавно переніс оперативне втручання на нозі, що також негативно вплинуло на його матеріальний стан. Додав, що факт вчинення ним адміністративного правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на утримання доньки , розуміє, та, в подальшому, намагатиметься виправити.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суддя приходить до висновку, що вони є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ..

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472866 від 04.01.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.01.2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.12.2022 року;

- копією судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 366/1918/19 року;

- листом старшого державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 58097252 від 05.12.2022 року, з додаткамикопіями документів про несплату аліментів ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідноЗакону України «Про судовий збір». Таких документів ним також до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт та на підставіст. 40-1 КУпАПстягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст.24,40-1,183-1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 19.03.1996р.,виданий ІванківськимРВ ГУМВС Українив Київськійобласті), визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк (120) сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн, 80 коп.) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук