Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25862/22
Провадження № 2-о/761/471/2022
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, положеннями Глави VI ЦПК України - розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не врегульовано питання залишення заяви без руху, тому вважаю за можливе застосувати приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України).
Як роз`яснено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участі заявників і заінтересованих осіб.
Разом з тим, надані матеріали не містять відомостей, які дають змогу зробити висновок, що рішення по суті заяви стосується інтересів Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якого ОСОБА_1 зазначив в якості заінтересованої особи.
Крім того, відповідно до Закону України від 21 квітня 2022 року № 2217-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України", яким зокрема внесено зміни до частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", відповідно до якої будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.
Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення ОСОБА_1 до органу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи.
Проте, відмова органу РАЦС до матеріалів заяви про встановлення факту народження не додана.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати відповідну інформацію щодо заінтересованої особи - Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та докази відмови органу РАЦС у здійсненні реєстрації факту народження.
Крім того, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2022 р. розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн. 20 коп.
Разом з тим, заявником доказів сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано.
Клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору матеріали справи також не містять.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: р/р UA6289999803131 51206000026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 108869002, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/25862/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: