Decision № 1088690, 23.10.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2007 Справа № 15/377-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

до Дочірннього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 215131 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Сапіга Д.П. - представник, довір.№ 18/07 від 03.01.2007р.

від відповідача - Біланенко О.Ф. - пом.начальника, довір.№ 01-8/394 від 28.09.2006р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущені йому будівельні матеріали у сумі 215131 грн. 14 коп.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до гарантійних листів Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" № 01-8/266 від 20.02.2007р., № 01-8/331 від 05.03.2007р., № 01-8/498 від 29.03.2007р., № 01-8/657 від 20.04.2007р., № 01-8/889 від 30.05.2007р., № 01-8/938 від 05.06.2007р. ЗАТ "Таврійська будівельна компанія" в період з 21.02.2007р. - 04.07.2007р. відпустило Дочірньому підприємству "Херсонський річковий порт" цеглу силікатну та керамічну на загальну суму 215131,14 грн., що підтверджується накладними, згідно реєстру накладних та довіреностями відповідача на отримання товару серія ЯМФ № 586366 від 16.02.2007р., серія ЯМФ № 586417 від 05.03.2007 р., серія ЯМФ № 586474 від 29.03.2007 р., серія ЯНУ № 028061 від 03.05.2007р., серія ЯНУ № 028080 від 11.05.2007 р., серія ЯНУ № 028109 від 21.05.2007р., серія ЯНУ № 028134 від 30.05.2007р., серія ЯНУ № 028043 від 20.04.2007р., серія ЯНУ № 028177 від 11.06.2007р. на ім'я Сокирко Анатолія Михайловича та довіреностями серія ЯНУ № 028156 від 05.06.2007р., ЯНУ № 028232 від 03.06.2007р. на ім'я Гордієнко Івана Олеговича.

Таким чином між сторонами укладені господарські угоди і у них виникли взаємовідносини, які регулюються нормами Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Оскільки позивач відпустив відповідачу цеглу, а відповідач зобов'язався її оплатити, то у кожної із сторін виникло зобов'язання.

Ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки гарантійними листами не передбачені строки оплати будівельних матеріалів, то відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач 28.08.07р. претензією №635/07 заявив відповідачу вимогу про оплату відпущених йому будівельних матеріалів, але відповідач у семиденний строк з дня отримання вимоги, суму боргу не перерахував.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м.Херсон, Одеська площа, 6, р/рахунок 26004002327 в "Західінкомбанк" м.Херсон, МФО 352327, код ЄДПРОУ 03150208 на користь ЗАТ "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон, вул.Адмірала Макарова, 203, р/рахунок 26000301751995, МФО 352286 у філії "Херсонське центральне відділення Промінвестбанку", м.Херсон, код ЄДПРОУ 32702078 - 215131грн.14коп. основного боргу, 2151 грн. 31 коп. витрат зі сплати держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 217400 грн. 45 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 23.10.2007р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України