Court ruling № 108863708, 08.02.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/5412/20

Провадження № 1-р/535/1/23

УХВАЛА

08 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220280001069 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.03.2023 року з визначенням застави в раніше визначеному розмірі 45000,00 грн щодо кожного з обвинувачених. У разі внесення застави покладено на обвинувачених обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. У разі внесення застави визначено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, - два місяці з моменту внесення застави. Роз`яснено, що обвинувачені або будь яка інша особа, може внести кошти на депозитний рахунок Отримувач:ТУ ДСА України в Полтавській області, ЄДРПОУ:26304855, МФО:820172, Банк:Державна казначейська служба України м. Києва, р/р UA398201720355289002000015950, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.

07.02.2023 до суду в порядку ст.380 КПК України надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 в частині щодо можливості внесення застави до спливу терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року в частині строків внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 376, 380, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року в частині строків внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1