Court ruling № 108856640, 07.02.2023, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2493/21

Провадження № 2/163/9/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГоловненської селищноїради Волинськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Ухвалою від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд позову по суті з повідомленням учасників справи. Призначені судові засідання 08.11.2022, 17.11.2022, 20.12.2022 були відкладені, тому фактично розгляд позову по суті не відбувся.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Головненськоїселищної радиВолинської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета