Decision № 1088547, 09.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/405

09.10.07

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСЕН лтд” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 17474,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Певцова О.В.,

від відповідача Дядюк Е.М..

Суть спору:

у вересні 2007 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до суду з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 1116106277 від 26 липня 2006 р. останній прострочив передачу товару за специфікацією № 2 до договору, загальною вартістю 126626,24 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8610,58 грн. пені, 8863,84 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, його представник у судовому засіданні позов визнав, через складний фінансовий стан підприємства просив розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 1116106277, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу запасні частини до компресорного обладнання виробництва ВАТ “Компресорний завод” для ремонту енергоблоків № 1-2 ВП “Южно-Української АЕС”, енергоблоків №1-4 ВП “Рівненська АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом”, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар, загальна вартість якого встановлена 498829,76 грн.

Відповідно до укладених до договору специфікацій № 1-2 строк поставки товару визначений –60 днів з моменту підписання договору.

Таким чином, строк поставки товару за договором встановлений 23 вересня 2006 р.

На підставі листів позивача № 7534/43 від 13 листопада 2006 р. та відповідача № 96 від 13 листопада 2006 р. строк поставки за специфікацією № 1 було продовжено до 1 листопада 2006 р.

Згідно з видатковою накладною № РН-0087 від 18 жовтня 2006 р. зобов’язання щодо передачі товару за специфікацією № 1 відповідачем виконане належним чином.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № РН-0105 від 1 грудня 1006 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу товару за специфікацією № 2 1 грудня 2006 р., тобто з порушенням встановленого спірним договором строку.

Доказів поважності причин прострочення передачі товару за специфікацією № 2 суду не надано.

Посилання відповідача про продовження строку виконання зобов’язання за специфікацією № 2 до 29 грудня 2006 р. на підставі листа відокремленого підрозділу позивача “Южно-Українська АЕС” № 07/1448 від 7 лютого 2007 р. є необґрунтованими, оскільки, як слідує з тексту листа, він не був адресований відповідачу, а є службовою перепискою між структурними підрозділами позивача.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до умов ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 8610,58 грн. пені, 8863,84 грн. штрафу, передбачених п. 7.2 договору.

Виходячи з наявних у справі матеріалів щодо розміру заподіяних простроченням поставки збитків, стану виконання відповідачем спірного зобов’язання, пояснень останнього щодо фінансового становища його підприємства, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці, зобов’язати відповідача сплатити належні на користь позивача за рішенням суду суми щомісячними платежами у розмірі по 4441,79 грн. кожен протягом 9 жовтня 2007-9 лютого 2008 років.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСЕН лтд” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, оф. 208, код 33152026) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3, код 24584661) 8610,58 грн. пені, 8863,84 грн. штрафу, 174,74 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АСЕН лтд” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, оф. 208, код 33152026) сплатити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3, код 24584661) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 17767,16 грн. щомісячними платежами у розмірі по 4441,79 грн. кожен протягом 9 жовтня 2007-9 лютого 2008 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар