log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 р.
№ 20-1/043
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи
Приватного підприємства "Фірми "Окси-Юг-Строй"
на постанову
у справі
господарського суду
за позовом
до
про
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 р.
№20-1/043
міста Севастополя
Закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-Автотранс"
Приватного підприємства "Фірми "Окси-Юг-Строй"
стягнення збитків у розмірі 421512,00 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Гончаров Ю.О. дов. № 291/12 від 09.10.2007р.
- відповідача: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.06.2007 р. у справі № 20-1/043 ( суддя Алсуф’єв В.В.), залишеною без змін постановою Севасто-польського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 ( судді Горошко Н.П., Гоголь Ю.М., Гонтар В.І.) задоволено клопотання закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-авто-транс" про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать приватному підприємству "Фірма "Окси-Юг-Строй" (199000 м.Севастополь. вул. Корчагіна, буд.54 кв.39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ № 31968416, р/р № 26007035726500 в АКИБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, р/р № 26001035730001 в СФ АКИБ "Укрсиббанк" м.Севастополь, МФО 384588) та знаходиться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 412512, 00 грн.
У касаційній скарзі приватне підприємство "Фірми "Окси-Юг-Строй", непогоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 421512,00 грн.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Таким чином, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.
Отже, вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою господарського суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному об'ємі.
Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом першої інстанції ухвалою від 04.06.2007 мотивовані наявністю обставин, що дозволяють зробити припущення про неможливість в подальшому виконання рішення господарського суду через невжиття заходів забезпечення позову.
Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 1115 1117 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Фірми "Окси-Юг-Строй" залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року та ухвалу господарського суду м.Севастополя від 04.06.2007 року у справі № 20-1/043 залишити без змін.
Головуючий Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.
С у д д я Волік І.М.
The court decision No. 1088495, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 20-1/043. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome