ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.10.07 р. Справа № 21/225
Позивач: Міське комунальне підприємство “Артемівськтепломережа” м. Артемівськ
до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства “Прополіс” м. Артемівськ
про стягнення 5 422,83грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Церковна О.Ю.- юр.
відповідача: не з’яв.
Міське комунальне підприємство “Артемівськтепломережа” подало позов про стягнення з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Прополіс” заборгованості з оплати послуг теплопостачання за період з 01.03.2004р. по 15.04.2007р. у загальній сумі 5 422,83грн.
Відповідач у засідання на виклик не з’явився, відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Одночасно з метою встановлення місцезнаходження відповідача суд вважає за необхідне направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 30.10.07 року.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) відомості про юридичну адресу і фактичне місцезнаходження Виробничо-комерційного приватного підприємства “Прополіс” (код ЄДРПОУ 21991012), а також яким органом реєстрації здійснено реєстрацію цього підприємства.
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу;
1 – облстатуправлінню.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 1088486, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 21/225. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: