Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/1614/22
Провадження № 2/242/131/23
У Х В А Л А
08 лютого 2023 року суддя Селидівський міський суд Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника відповідача Власенко В.І. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НоваПошта»,третя особа: ОСОБА_3 ,про захист правспоживачів.
До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи здійснюєтьсячерез Електронний кабінет Електронного суду(https://cabinet.court.gov.ua).
Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Власенко В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 09.02.2023 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.
Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду або переривання зв`язку із судом несе виключно учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 108839743, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/1614/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: