Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/44548/21-ц
Провадження № 2/761/2939/2023
УХВАЛА
про прийняття до провадження
16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районнго суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки.
01.09.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання вимог ст. 31 ЦПК України, суддею Печерського районного суду м. Києва, 01.11.2022 р. постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 14 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 405.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 108812849, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/44548/21-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: